Micelio
Auto5 de octubre de 2017

A- de 2017

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Daniel

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Reserva De Nombre
  • Se ordena que los nombres y los datos que permitan identificar al accionante en sentencia y auto sean suprimidos de toda publicación actual y futura
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de reserva de nombre en la publicación de la Sentencia T-563/16 y en la información pública del expediente T-5569524.

El actor pretende que su nombre y sus datos gocen de la debida protección constitucional y no sean divulgados a terceros.

La Corte accedió a lo pedido y ordenó suprimir de toda publicación actual y futura del fallo de la referencia y de la solicitud de insistencia del expediente correspondiente, los nombres y datos que permitan identificar al accionante.

Dispuso que en lugar de su nombre se utilice como nombre ficticio “Daniel”.

No obstante lo anterior, se advierte que como la referida providencia y la solicitud de insistencia de selección del expediente pueden ser consultados tanto en la página web de la Corporación como en otras páginas web públicas, la reserva ordenada es una medida necesaria pero no suficiente para proteger la intimidad del peticionario, como quiera que su información puede continuar siendo consultada en cualquier otra página que utilice red de internet.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. ORDENAR a la Secretaria General de la Corte Constitucional que, de manera inmediata, proceda a suprimir de toda publicacion actual y futura del fallo de la referencia y de la solicitud de insistencia del expediente los nombres y los datos que permitan identificar al accionante de la Sentencia T-563 de 2016, y que, en lugar del nombre del accionante, se utilice el nombre ficticio "Daniel".
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Relatoria de la Corporacion que, de manera inmediata, en la pagina web de la Corte Constitucional proceda a reemplazar la version de la Sentencia T-563 de 2016 por la que resulte de cambiar los nombres y datos de identificacion del accionante con datos ficticios.
  3. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General de esta Corporacion, se efectue la notificacion y comunicacion para el cumplimiento de esta providencia al Juzgado
  4. Primero. Municipal de Pequenas Causas Laborales de Bogota y al Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogota, que profirieron los fallos de primera y segunda instancia, respectivamente, en el proceso de tutela de la referencia, con el fin de salvaguardar la intimidad del accionante y mantener la reserva de su informacion personal en el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.